> "Um wie viel besser das Z dann optisch sein könnte - zumal offenblendig, sei dahingestellt."
Alle Z S-Objektive sind bei Offenblende nahezu perfekt. Und dann an KB…
Fujifilm X-H2 und X-H2S
-
hume
- Beiträge: 16
- Registriert: 9. Mai 2021, 20:26
- Hat sich bedankt: 4 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Re: Fujifilm X-H2 und X-H2S
Servus Phips243!
Ich bin im Fuji-System schon sehr tief drinnen, wenn auch nicht ausschließlich.
Mit den X-H2(s) machst du bestimmt nichts falsch. Mit dem 150-600 wahrscheinlich auch nichts. Etwas Besseres (bes. Schnelleres) wirst du für Fuji nicht bekommen. Dennoch ist es überlegenswert, ob man die Brennweite tatsächlich braucht. Ich für meine Zwecke komme sehr gut mit dem 70-300 zurecht, und wenn ich tatsächlich mehr Brennweite brauche, habe ich noch das Nikon 200-500 am Fringer. Gut, BIF sind damit nicht möglich, aber Tiere im Zoo gehen allemal. Ich bin jetzt aber auch nicht der Wildlife-Fotograf, der sich mit Haut und Haaren der Materie verschrieben hat. Und auch z.B. ein Nikon 600/f4 um 13K macht die guten Fotos nicht alleine. Ich hoffe, dass du für dich die richtige Entscheidung triffst!
Ich bin im Fuji-System schon sehr tief drinnen, wenn auch nicht ausschließlich.
Mit den X-H2(s) machst du bestimmt nichts falsch. Mit dem 150-600 wahrscheinlich auch nichts. Etwas Besseres (bes. Schnelleres) wirst du für Fuji nicht bekommen. Dennoch ist es überlegenswert, ob man die Brennweite tatsächlich braucht. Ich für meine Zwecke komme sehr gut mit dem 70-300 zurecht, und wenn ich tatsächlich mehr Brennweite brauche, habe ich noch das Nikon 200-500 am Fringer. Gut, BIF sind damit nicht möglich, aber Tiere im Zoo gehen allemal. Ich bin jetzt aber auch nicht der Wildlife-Fotograf, der sich mit Haut und Haaren der Materie verschrieben hat. Und auch z.B. ein Nikon 600/f4 um 13K macht die guten Fotos nicht alleine. Ich hoffe, dass du für dich die richtige Entscheidung triffst!