Pixel- und Technikfreunde

Ernst.W hat geschrieben: ↑12. Mai 2022, 10:30 Und wir beide haben da ja nun wirklich Erfahrung, oder?

Tja, wie wahr...

Ernst.W hat geschrieben: ↑12. Mai 2022, 10:30 Das hat Apple mit den M-Prozessoren wieder mal wirklich toll hinbekommen. Ein Mac Mini oder Studio ist klein, leicht, bläst auch kleine Workstations weg und wird dabei gerade mal handwarm. Und vergleichen mit PCs ähnlicher Leistung sind die Dinger noch dazu auch noch sehr preiswert.

Die M-CPUs sind Weltklasse, aber...Hier fehlt es an echter Grafikleistung. Schmeiß da eine potente GPU mit rein, und du hast das gleiche Problem.

wrx mike hat geschrieben: ↑12. Mai 2022, 23:29 aber...Hier fehlt es an echter Grafikleistung.

Also, ich kann ja nur für meine armselige Pixelgrafik sprechen: Hier PC mit AMD Ryzen 9, 64GB RAM und 3900X Nvidia GTX-3070, dort Macbook Pro mit 32GB RAM, "nur" M1 Pro (also da haben wir noch gar keinen M1 Max oder gar Ultra drinnen) und "nur" 24 freigeschaltenen GPU-Kernen. Ich hatte nur Capture One Pro V22, TopazLab DeNoise und Sharpen zum Vergleich. Da bläst das Macbook mein kleines Moster weg wie nichts. Da bleibt dir der Mund offen.

Mit anderen Worten: So wenig Grafikleistung hätte ich auch gerne.

Ok, ich hätte präzisieren sollen: Gaming-Leistung.

Über die Gaming-Leistung kann ich gar nicht sagen, die interessiert mich auch nicht.

Die Frage für mich: Wie viele Computer werden anteilsmäßig fürs Spielen verkauft. Nicht hier, sondern generell?

Keine Ahnung, aber sicher mehr als du denkst.

Warum sollten sonst High-End Grafikkarten entwickelt und verkauft werden? Der Löwenanteil derer wird von Gamern und zeitweise von Minern gekauft. Der Anteil sonstiger User die diese Karten zu anderen Zwecken hauptsächlich zuführen ist denke ich verschwindend gering.

Wenn ich mich mal umsehe, wie viele Konstrukteure mit solchen Karten arbeiten, weil ihnen die WS-Karten zu teuer sind…

Wenn ich deiner Meinung folge, ist Apple seit Jahrzehnte insolvent.