[KAUFBERATUNG] Selbstbau Bild-/Videobearbeitungs-PC

[wrx mike]

Ich würde mir an deiner Stelle trotzdem mal ein AMD-System konfigurieren.
Bei der Grafikkarte würde ich wegen 130€ gleich zur neueren greifen.

[Phips243]

Ich bin eh auch zu dem Schluss gekommen, dass die RTX 3050 den Mehrpreis wert ist.
Was mich an den Ryzen, die ich interessant fände (z.B. 5900X) stört: Sie haben keine Grafikeinheit.
Außerdem erscheinen mir die B550-Mainboards bei gleichem Preis schlechter ausgestattet als die Z690.
Also zumindest bei den ITX-Boards. Z.B. nur einen M.2 PCIe 4.0 x4 Slot (der zweite ist ein 3.0 x4).
Ich spiele mittlerweile mit dem Gedanken, doch auf ein ITX-System zu setzen. Es ist mehr als unwahrscheinlich, dass ich mehr als 64GB RAM brauchen werde und mit dem Cooler Master MasterBox NR200P Max gäbe es ein ITX-Gehäuse mit integrierter 280mm-Wasserkühlung bzw. einem 850W Gold 80+ Netzteil. Ich tendiere mittlerweile auch weg vom i7 13700K zum i5 13600K, weil das Preis-Leistungs-Verhältnis unschlagbar ist und die CPU von der Wärmeentwicklung her deutlich besser zu bändigen ist. Der Witz ist, dass der i5 13600k mit dem i9 12900K gleichzieht bzw. ihn in etlichen Benchmarks sogar übertrifft.
Ich bin auch zu dem Schluss gekommen, dass die Sache mit dem 5.25er Wechselrahmen eine Schnapsidee wäre. Zumal ich nach Sichtung meines Fotobestands (~3TB) ohnehin mit einer 4TB 870 QVO nicht mein Auslangen finden werde, sondern gleich eine 8TB nehmen muss...und die reicht mir dann auf Jahre. Muss ich mir überlegen. Vorläufig käme ich auch mit der Restkapazität einer 4TB eine ganze Weile aus. ITX-Mainboards haben natürlich nur 4 SATA Schnittstellen. Aber ganz ehrlich: Selbst, wenn ich "nur" auf 4TB-SSDs setze, komme ich in der Lebenszeit des Rechners nicht auf 16TB Bilddaten...

Als Mainboard käme das Asrock Z690M-ITX/ax in Frage.

[Ernst.W]

Sie haben keine Grafikeinheit.

https://www.amd.com/de/products/apu/amd-ryzen-7-5700g wäre eine Möglichkeit? Kein 5950er, aber immerhin mit Radeon-Grafik.

[Phips243]

Leistungsmäßig ist der natürlich weit unter einem 13600k. Es wäre natürlich grundsätzlich zu hinterfragen, wie viel Leistung wirklich nötig ist. Im Zweifel möchte ich aber schauen, dass mir so ein System leistungsmäßig eine ganze Weile reicht.
Es geht mir auch nicht per se um eine Grafikeinheit, sondern das, was sie leistungsmäßig bringt. Für die Bildbearbeitung zusätzlich zur dezitiertem Grafikkarte wahrscheinlich wenig. Im Videobereich ist der Unterschied z.B. zwischen einem F- und K-Prozessor aber dramatisch. Da helfen QuickSync und das H.264/H.265 Hardware encoding/decoding der 770er Grafikeinheit.

Das hier finde ich auch interessant:

][/media]

[Phips243]

Ich habe mich bezüglich des Huion Pen Displays oben übrigens leicht geirrt. Thomas Hintze (aus dem Video) hat mich auf die falsche Fährte gelockt, weil er es falsch benannt hat. Es gibt nicht zwei "Pro"-Varianten, sondern:

Kamvas 24 Plus: 2.5K
Kamvas 24 Pro: 4K

[Phips243]

Habe mir gerade mal die Graka-Preise angesehen und festgestellt, dass ich auch gleich eine RTX 3060 nehmen könnte. Preislich ist der Unterschied nicht mehr so groß und man bekommt 12, statt 8GB VRAM...

[Phips243]

Ich denke, ich habe jetzt die Konfiguration des Rechners beisammen:

CPU: i5 13600k
Mainboard: Asrock Z690M-ITX/ax
RAM: 2x 32GB Corsair Vengeance LPX DDR4 3200
System- und Arbeits-SSD: 2x 1TB Samsung 980 Pro (M.2 PCIe NVMe 4.0 x4)
Massenspeicher: Samsung 870 QVO 8TB
Grafikkarte: Zotac Gaming GeForce RTX 3060 Twin Edge LHR, 12GB GDDR6
Gehäuse, CPU-Kühlung und Netzteil: Cooler Master MasterBox NR200P Max mit 280mm Wasserkühlung und 850W Gold 80+ Netzteil, jeweils Cooler Master (ist bereits eingebaut)

Ich war kurz verrückt genug, über DDR5 nachzudenken (mit einem Z790 Mainboard). Hab's aber aus zwei Gründen verworfen:
1) fast der doppelte Preis für den RAM bei ~10 % mehr Leistung
2) Steckt mir DDR5 noch zu sehr in den Kinderschuhen

Preislich kommt man auf etwa 2570€...

[Ernst.W]

Die Nachteile der Samsung 870 QVO (Haltbarkeit - eine TWB 2,88PB sind keine Empfehlung -, Garantie, Performance bei großen Datenmengen) sind dir eh klar?

Ich frag nur, weil du heute unter 1000 bereits eine WD Ultrastar DC SN640 - 0.8DWPD 7.68TB mit U.2-Anschluss bekommst - und das ist eine ganz andere Liga. Gerade, wenn di Capture One Pro verwenden willst. Dort wird bei jedem Neustart unter Windows alles neu eingelesen, das kann sich - im Vergleich zur Samsung - ganz schön ziehen.

[Phips243]

In dem Fall braucht man ein Mainboard mit drei M.2 Slots, um einen M.2 auf U.2 Adapter verwenden zu können. Ein EVGA Mainboard mit eigenem U.2 Port kostest mehr als die SSD

ITX wäre damit wohl nicht mehr machbar, was jetzt nicht mein wichtigstes Kriterium wäre.

Ein Problem ist, dass man so eine M.2 > U.2 Adapterkarte wahrscheinlich nicht auf der Rückseite des Mainboards montieren kann, weil der U 2 Port zu viel aufträgt. Also nur für den Fall, dass sich die dritte M.2 auf der Rückseite befindet. Wenn die dritte M.2 eine 3.0x4 ist, würde ich ungern eine der 980 Pro dort dranstecken...

[Phips243]

Theoretisch gäbe es noch PCIe-Karten mit U.2 Port. Keine Ahnung, ob das im Vergleich zur M.2 > U.2 Variante nachteilig wäre...