[KAUFBERATUNG] Adobe Foto vs LR Abo

[Miguel]

Hallo zusammen,
ich sehe auf der Adobe Seite 2 unterschiedliche Abos für €12,- p.m.
Einmal das Foto Abo mit LR und PS und 20GB Speicher und
Einmal das LR Abo mit LR und 1TB Spreicher.

Dieser Speicher - wie wichtig ist der - kann man unabhängig davon die Daten lokal speichern und bearbeiten?
(Weil dann wäre das Foto-Abo attraktiver - weil auch PS dabei - wobei ich das bisher nicht nutze, d.h. wenn der Speicher wichtig ist würde ich mich für LR entscheiden)

Habt ihr Erfahrungen damit?
LG

[amas2]

Ich nehme an, dass Du Lightroom Classic meinst. Wenn ja, dann ist der Cloudspeicher völlig irrelevant. Im Gegenteil, LRC funktioniert nur, wenn der Katalog (bei mir knapp 20000 Fotos, Platzbedarf ca. 16 GB) auf einem lokalen Datenträger - optimal ist eine möglichst schnelle SSD - liegt. Abgesehen von Herumtricksen mit dem subst-Befehl aus MSDOS-Zeiten, was sich jedoch negativ auf die LRC-Performance auswirkt. Die Fotos selbst sollten auch lokal vorliegen, da reicht auch eine Festplatte.

[Miguel]

Ich nehme an, dass Du Lightroom Classic meinst. Wenn ja, dann ist der Cloudspeicher völlig irrelevant. Im Gegenteil, LRC funktioniert nur, wenn der Katalog (bei mir knapp 20000 Fotos, Platzbedarf ca. 16 GB) auf einem lokalen Datenträger - optimal ist eine möglichst schnelle SSD - liegt. Abgesehen von Herumtricksen mit dem subst-Befehl aus MSDOS-Zeiten, was sich jedoch negativ auf die LRC-Performance auswirkt. Die Fotos selbst sollten auch lokal vorliegen, da reicht auch eine Festplatte.

Danke.
Also nur wenn ich LR verwende ist der Cloudspeicher relevant.
Bei LR Classic arbeite ich lokal.
Ich denke dann bringt mir die Kombi mit PS mehr Vorteile.

[Ernst.W]

So ist es. LR (ohne Clasdic) brauch Online-Speicher, weil es nichts anderes kann. Classic hingegen kann und soll lokal speichern.

Es gibt bei Adobe auch irgendwo die genauen Specs dazu.

[Miguel]

Noch eine Folgefrage: Hier liegt nocht eine nicht verbaute SSD -
und ich habe eine Empfehlung in Erinnerung, für den LR Katalog einen eigenen Datenträger einzusetzen.
Ist das aus eurer Sicht noch aktuell? Lohnt es, die SSD dafür einzubauen?

[TakeItEasy]

Noch eine Folgefrage: Hier liegt nocht eine nicht verbaute SSD -
und ich habe eine Empfehlung in Erinnerung, für den LR Katalog einen eigenen Datenträger einzusetzen.
Ist das aus eurer Sicht noch aktuell? Lohnt es, die SSD dafür einzubauen?

Ein Chip ist so gut wie immer schneller als ne magnetische Scheibe Also ja, wenn sie übrig ist, warum nicht gleich dafür nutzen.

[Miguel]

im aktuellen Setup sind nur SSDs verbaut - ich überlege, ob eine weitere/eigene nur für den LR-Katalog Sinn macht.
Vermute schon...

[Miguel]

Kommando retour - ich bin da auf eine optische Täuschung reingefallen.
Da liegt gar keine SSD.
Sorry!

[Ernst.W]

Wäre bei einer schnellen SSD ziemlich wurscht.

Bei SSDs gibt es keine mechanische Kopfbewegung mehr, bei HDDs war das noch ein Thema.

[Miguel]

Habt ihr ansonsten noch weitere Tipps zum Einrichten/Installieren von LR classic und PS?
Wie handhabt ihr das Katalog Thema - einen großen mit allen Bildern oder mehrere kleinere?
Importiert ihr die Kataloge der Vorgängerversionen?
LG