Die erwartete Canon R3 dürfte doch nicht das Topmodell werden

[Ernst.W]

Neuigkeiten über Canons nächste Schritte im R-System ergaben sich aus einem kürzlich veröffentlichen Interview:

• Die R3 wird wahrscheinlich nicht das neue Flagschiff. Es soll darüber noch eine R1(?) kommen.
• Der Sensor zur R3 könnte doch nicht von Canon entwickelt worden sein. Darauf deutet eine veränderte Beschreibung des Sensors hin (Bild im verlinkten Artikel).

https://photorumors.com/2021/05/05/the- ... ore-136786

[Iceman75]

eine EOS 3 kann gar nie ein Topmodell sein... eine 1er ist doch immer das traditionelle Spitzenmodell. Die 3 haben sie ja nur gewählt, wegen dem legendären Augenfokus der 3er

[Ernst.W]

Nun hat Canon seine R3 zunächst als Top-Modell beschrieben. Damals war allerdings auch der Sensor noch von Canon.

Grundsätzlich: Dass Hersteller ihre Modell-Nomenklatur ändern, soll schon vorgekommen sein. Oft sogar.

[amas2]

Der "legendäre Augenfokus" der EOS 3 war davor bereits in der EOS 5 (1992) vorhanden. Zwar mit weniger AF-Feldern (5) als in der 3er, aber er hat sehr gut funktioniert.

Die Ankündigung der R3 hat mich zumindest bis jetzt davor bewahrt, zusätzlich zur R6 noch eine R5 zu kaufen. Schau ma mal, was die R3 können und kosten wird und erst dann wird entschieden. Sicher ist nur die Erkenntnis am ersten Tag mit der R6: nie wieder DSLR.

btw, braucht jemand eine 1D4 und/oder eine 5D3?

[Ernst.W]

btw, braucht jemand eine 1D4 und/oder eine 5D3?

Stell die Teile doch im Marktplatz ein.

[Iceman75]

Der "legendäre Augenfokus" der EOS 3 war davor bereits in der EOS 5 (1992) vorhanden. Zwar mit weniger AF-Feldern (5) als in der 3er, aber er hat sehr gut funktioniert.

Ich weiß... habe sei beide daheim. Die 5er bzw. die zugehörige Augen-AF Funktion kennt aber kaum wer. Wenn jemand vom Augen-AF spricht, dann meit er eigentlich die 3er. Die 5er funktioniert gefühlt sogar besser, weil man unpräziser schauen muss und es trotzdem funktioniert. Bei der EOS 3 sind geringe Abweichungen im Einblickwinkel tödlich für den Augen AF. Für mich, der teilweise irgendwie in den Sucher schaut ne mittlere Katastrophe, wäre ich auf diesen AF angewiesen. Bin gespannt, ob und wie sie das bei der R3 gelöst haben.

Sicher ist nur die Erkenntnis am ersten Tag mit der R6: nie wieder DSLR.
btw, braucht jemand eine 1D4 und/oder eine 5D3?

Echt? ich bin mit den Dingern noch immer nichtg warm und freu mich über meine 5D4

[amas2]

Echt!!
Weil:

1. Der AF ist hinsichtlich Geschwindigkeit, Genauigkeit und freier Auswahl des AF-Feldes über das gesamte Sucherbild zumindest gegenüber meinen DSLR-Gehäusen (1D4 und 5D3) ein Quantensprung. Und da gehe ich auf die Augen- und Gesichtsverfolgung für Mensch und Tier noch gar nicht ein...

2. Die LowLight-Fähigkeit des Sensors war für mich bis vor einem Jahr unvorstellbar. Ich habe in einer wirklich dunklen Reithalle (500mm Brennweite,1/1000sec, Blende 7,1, ISO 25600) natürlich in Verbindung mit aktueller DeNoise-Software (Tipp: DXO PureRAW) Ergebnisse erzielt, die vor 18 Jahren mit der 300D bei ISO 400 nicht möglich waren.

3. Ich kann meine EF-ZoomObjektive mit dem EF-RF-Adapter nicht nur weiterverwenden, sie werden sogar besser - kein Spiegel->keine AF-Feinjustierung mehr nötig, die bei Zooms ohnehin nie für alle Brennweiten funktioniert hat.

4. InBody-ImageStabilisation und 20 Bilder/Sek sind auch ganz nett, aber für mich nicht so wichtig.

[Ernst.W]

Ich würde auch nicht mehr freiwillig um/zurücksteigen auf DSLR.

[Ernst.W]

And here it is:
https://photorumors.com/2021/06/07/cano ... ll-in-one/